一審法院經審理后認為，網易杭州公司等未經許可，在《倩》手游的CG視頻中使用與《微》小說中的人物形象、故事情節等構成實質性相似的情節和角色形象，侵害了大神圈公司對該小說享有的游戲改編權、信息網絡傳播權。廣州網易公司為該游戲進行宣傳推廣，對侵權行為提供了幫助。

同時，小說原著作權人授予大神圈公司改編為游戲的權利僅限于手游，故其無權制止他人開發經營與《微》小說相關的《新倩》端游的行為。

綜上，判令網易杭州公司等共同在相關網站首頁刊登聲明，為大神圈公司消除影響；網易杭州公司、雷火公司共同賠償經濟損失五十萬元及合理開支十八萬五千元，廣州網易公司對其中的十萬元承擔連帶賠償責任。

網易杭州公司、雷火公司、廣州網易公司不服一審判決，向北京知產法院提起上訴。