中國影視法律網：《九層妖塔》終審改判侵權，改編不是亂編！
北京知識產權法院8月9日發布消息稱，法院終審認定，中影公司、夢想者公司、樂視公司將小說《鬼吹燈之精絕古城》改編成電影《九層妖塔》的行為，侵害了小說作者張牧野（天下霸唱）對小說的保護作品完整權，判決三被告賠償作者5萬元。
改編歪曲原著：天下霸唱狀告《九層妖塔》侵權
2015年9月，陸川執導的災難探險片《九層妖塔》上映，20天取得了超過6億的票房，并斬獲多項大獎。
《九層妖塔》雖然改編自《鬼吹燈》系列第一部《鬼吹燈之精絕古城》，但電影中和海報上均沒有給天下霸唱署名，只是標著“根據小說《鬼吹燈之精絕古城》改編”，而且故事情節、人物設置、故事背景均與原著相差甚遠，已經超出了法律允許的“必要的改動”的范圍，這兩點分別侵犯了人身權中的署名權和保護作品完整權。
2015年底，天下霸唱以侵犯作者的署名權及保護作品完整權為由，將陸川及中國電影股份有限公司告上法庭，要求被告中影公司、夢想者公司、樂視公司、陸川停止傳播涉案電影，公開賠禮道歉、消除影響，并賠償精神損害撫慰金100萬元。
一審法院認為張牧野關于其保護作品完整權受侵害的主張不成立，僅支持了關于電影侵害其署名權的主張，并在此基礎上判令中影公司、夢想者公司、樂視公司及環球公司在傳播涉案電影時，為張牧野署名，并向張牧野公開賠禮道歉，消除影響。
張牧野不服一審判決，就中影公司、夢想者公司、樂視公司向北京知產法院提起上訴。
北京知識產權法院經審理認為：保護作品完整權系作者享有的保護作品完整性，禁止他人歪曲、篡改作品的權利。在獲得對原作品改編權的情況下，改編作品所作改動亦應當符合必要限度，如果改動的結果導致作者在原作品中要表達的思想情感被曲解，則這種改動就構成對原作品的歪曲、篡改。
案中，涉案電影將主要人物胡八一及shirley楊分別設定為羿王子后裔及具有異能的鬼族后人，并將涉案小說從普通人類摸金校尉利用風水玄學探險的故事，改為具有超能力的英雄后人與鬼族人和怪獸戰斗的故事。上述改動是對涉案小說主要人物設定、故事背景等核心表達要素的大幅度改動，對作者在原作品中表達的觀點和情感做了本質上的改變，因而構成了對原作品歪曲、篡改。
因此，北京知產法院最終認定，中影公司、夢想者公司、樂視公司侵害了張牧野對涉案小說的保護作品完整權，判令其停止傳播涉案電影，向張牧野公開賠禮道歉、消除影響，并賠償張牧野精神損害撫慰金5萬元。
電影《九層妖塔》上映后，向廣東省版權局申請了“向佳紅毛筆行書字體”的作品著作權登記的向佳紅，發現在該電影出現的道具《鬼族史》圖書、《華夏日報》報紙上使用了他的書法作品“鬼”“族”“史”“華”“夏”“日”“報”。他認為，影片的制作、發行、投資和傳播方未經過他許可，也未署名，侵犯了他對上述書法作品享有的署名權、復制權。
此后，他將夢想者電影（北京）公司、北京環球藝動影業有限公司、樂視影業（北京）有限公司、中國電影股份有限公司起訴，請求判4被告共同支付版權使用費50萬元、精神撫慰金1萬元并在報紙上公開賠禮道歉。
2018年，歌曲《遲到》被電影《九層妖塔》作為插曲及情節使用，侵犯了其修改權、保護作品完整權、復制權、改編權、發行權、攝制權等六項權利，臺灣著名音樂人陳彼得將制片公司以及第三人中國音樂著作權協會告上法庭。
北京朝陽區法院一審判決中影公司、夢想者公司、樂視影業公司、環球藝動公司在全國公開發行的報刊上刊登致歉聲明，此外，四被告與第三人中國音樂著作權協會共同賠償原告經濟損失30萬元。
來源：網絡大電影頭條
010-64788006轉888
首頁 > 專業領域 > 侵權責任
